전 PL 주심에서 PGMOL 회장의 해켓 씨는 팬다이크의 골은 오프사이드가 아니고 카이세드에는 레드카드가 제시되어야 했다고 말했다.

승리의 환호에도 불구하고 리버풀은 크리스 카바너 주심에 의해 특히 논란을 일으키는 두 가지 판정을 내렸고, 경기는 논란을 일으켰다.

카이세드의 무모한 도전을 받고 전반에 부상한 그래핀베르크는 리버풀의 최근 부상 문제가 됐다.

에콰도르 선수는 리버풀의 미드필더 발목에 스터드를 내장했지만, VAR의 개입이 없었기 때문에 완전히 처분을 회피했다.

그리고 후반에 들어서자 리버풀은 황다이크가 처음에는 완벽한 골을 넣었지만 엔도가 오프사이드에서 취소되어 빌드업 플레이를 방해했기 때문에 제외됐다.

두 순간 모두 팬들과 평론가들 사이에서 많은 논쟁의 대상이 되었고, 경기 종료의 휘슬이 울렸을 때, 크롭 감독은 카바나 주심의 악수를 무시한 것 같았다.

전 프리미어리그 주심에서 PGMOL 회장의 해켓 씨는 리버풀의 호소를 지지했고, 판다이크의 골은 유효했고, 첼시는 10명으로 줄여야 했다고 주장했다.

해켓 씨는 텔레그래프 종이 칼럼에서 "웸블리에서 팬 다이크의 골을 취소하겠다는 결정은 엄청나게 엄격했다. 그만이었다.

“이것은 VAR과 심판간의 의사결정 불일치로 거슬러 올라가고, 이를 개선할 때까지 이러한 장면은 앞으로도 볼 수 있을 것이다. 에서 매주 일어나고 있다.

"엔도 항은 자신의 입장에 서 있었다. 축구장의 공간은 아무도 소유하지 않았다. 그리고 그가 갈 수 있는 곳은 어디에도 없었다. 오프사이드 포지션에 있는 선수가 플레이를 방해한 경우, 다음과 같이 규정되어 있는 '위반이 발생한다'는 것.

"공을 향하는 움직임이 있었지만, 콜윌이 팬 다이크에 접근했는지는 모르겠다.

한편 해켓 감독은 풀러벤베르크와 카이세드 사건에 대해 “전반 카이세드의 그래펜베르크에 대한 파울은 무모하고 상대방의 안전을 위험에 빠뜨렸다.

“범죄의 명백한 성질에 더해, 풀러벤베르크에는 담가가 필요했다. 이러한 도전은 경기에서는 불법이어야 한다.

"이것은 결승이며 항상 11대 11이 되기를 원하지만, 레드카드로 이어질 파울이었습니다."

크롭 감독은 경기 후 스카이 스포츠 인터뷰에서 "양 팀 모두 매우 격렬하게 싸웠지만 주심의 질이 낮았다. 그것이 원인이다"라고 컵전 결승에서 카바나 주심의 퍼포먼스를 비판했다.

「그라벤베르크에 파울은 없었다?! 그는 피리조차 불지 않았다. 네 번째 심판은 나에게 『피리를 불지 않았기 때문에 카드는 건네줄 수 없다』라고 말했다.」 아, 좋아.

"그들이 그들에게 너무 빠르다는 것을 모르겠지만, 나에게는 분명하다. 심판들은 그것을 비디오로보고 발목이 맞는 것을 보았다. 그들이 카드에 필요한 것은 그것뿐이다."